(资料图)

最近安徽蚌埠市因为举办音乐节，引发了一起封桥建围挡的争议。记者在专访官员时，却被反问道：“多宣传好的不行吗？”这个问题引起了广泛的关注和思考。

其实在现今这个自媒体发达的语境里，这个官员还能问出让大家惊掉下巴的问题，还是其抱着“报喜不报忧”的固有思维不放，引起舆论哗然也在情理之中。

诚然，小到一个人，大到一个单位、地区，谁都希望把自己光鲜靓丽的一面展示在公众面前，“多宣传好的不行吗”可以理解，本无可厚非。宣传也讲究的是正面宣传为主，传递正能量；但也不应排斥舆论的监督作用，二者应该是相辅相成，互为补充。宣传好的，起到榜样示范作用，营造学先进赶先进的氛围；同时也要盯着不好的地方，令其有敬畏，快快改正，避免酿成大错。

具体到此次采访中，记者显然是奔着发现的问题去的，在该市封桥建围挡的事件中，围挡不仅侵占盲道，破坏桥面，对市民的出行和生活造成不便，引发了公众质疑官方是否怕市民免费听音乐。这个官员正确的做法应该是正面回应舆论的关切和质疑，而不是顾左右而言他，问出了极其幼稚的“灵魂”一问。

一是报喜不报忧的条件已不存在。现在人人都是自媒体的时代，报喜不报忧几乎已不可能。二是成本高昂。如果抱着报喜不报忧的思维不放，出现问题不想着解决，而是只想着遮盖掩，只会让事情发展的越来越不可收拾，解决的成本越来越高。前一段时间江西某高校的“鸭脖鼠头”事件，就是很典型的例子；三是关键还是要做的好。要求记者宣传好的，主要还得你做的好，积极回应市民关切，立马整改，肯定会得舆论的一致点赞和市民认可。

由此也可以看出，基层处理突发应急状况的能力有待提高。这位官员如此反问记者，显示了其专业能力的欠缺和处理问题能力不高。从宣传的角度，该官员的这一问，明显已对该市产生了负面影响。

“多宣传好的不行吗？”，既是问记者，也是问舆论，问社会，足以令大家反思和警醒，如果还抱着“报喜不报忧”的老旧思维不放，早晚会被时代所淘汰。

关键词：